Евросоюз удивлен решением Киева ввести полную транспортную блокаду Донбасса. Об этом заявил глава представительства ЕС на Украине Хьюг Мингарелли.

«До сих пор украинская власть по отношению к территории Донбасса использовала инклюзивный подход при одновременной борьбе с контрабандой. Инклюзивный подход обеспечивал решение гуманитарных проблем населения Донбасса, а также положительно влиял на экономическую ситуацию там. Такой подход был полностью поддержан нами, и поэтому вчерашнее решение СНБО нас удивило», - сказал Мингарелли.

Мингарелли отметил, что за последние несколько недель ситуация в Донбассе резко изменилась из-за введения внешнего управления на украинских предприятиях, поэтому в представительстве в целом понимают причины блокады.

Накануне президент Украины Петр Порошенко на заседании СНБО два противоречащих друг другу заявления. Во-первых, он сказал, что блокада Донбасса не способствует восстановлению территориальной целостности Украины. А во-вторых, заявил о необходимости полностью прекратить транспортное сообщение с народными республиками, пока они не вернутся под юрисдикцию Украины.

В тот же день секретарь СНБО Александр Турчинов сообщил, что все перевозки через линию разграничения перекрыты.

Богдан Безпалько, политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России:

«Я думаю, что блокада Донбасса вполне соответствует интересам Порошенко, и вся его риторика в адрес ее организаторов и демонстративное бездействие были всего лишь имитацией. Становится совершенно очевидно, что президент Украины желает нанести ущерб Донбассу, в том числе преследуя собственные бизнес-цели.

Заявление представителя европейского сообщества замечательно. Но я не думаю, что со стороны ЕС последуют реальные шаги или санкции против Порошенко персонально или против украинского государства в целом. Как обычно, все ограничится некомплиментарными заявлениями в прессе.

Богдан Безпалько: Жители Донбасса не представляют для Порошенко никакой ценности

Блокада противоречит словам Порошенко о том, что жители Донбасса представляют для него ценность. Многие другие украинские спикеры четко дали понять, что Киеву нужна территория, заводы, предприятия, недра, но не люди. В 2014 году Порошенко говорил, что жители юго-востока очень пожалеют о своих действиях, что украинцы завоюют эту территорию с помощью социальной политики, совмещенной с войной.

Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что Донбасс нужен, но без людей. Украинский политолог Вадим Карасев заявил о необходимости хорватского сценария для Донбасса, но посетовал, что на это у Киева не хватает сил, ресурсов и мощностей. Хорватский сценарий - это геноцид. Поэтому на самом деле мечта украинской элиты - это геноцид жителей Донбасса. И соответственно, это никак не противоречит блокаде Донбасса, так как она наносит ущерб именно людям. Все остальное можно восстановить или продать в своих интересах, а людей деть некуда».

18 марта газета Los Angeles Times выступила с предложением провести торжества по случаю 70-летия Победы над гитлеровской Германией не в Москве, а в Киеве. Издание заявляет, что «в последние годы Россия пытается приписать победу СССР во Второй мировой войне себе, хотя Украина пострадала больше России, потеряв 25 процентов своих жителей»... Американцев ничуть не смущает, что юбилейный Парад Победы пришлось бы принимать представителям новой украинской власти, которая воспевает пособников фашизма.

КАРАТЕЛЬ ТУРЧИНОВ

В интернете есть документ, объясняющий русофобию нынешнего секретаря Совета национальной безопасности Украины Александра Турчинова. 13 августа 1942 года его отец, красноармеец Валентин Иванович Турчинов, попал в плен к немцам под деревней Ульяново Орловской области. Далее — в концлагерь. И там в судьбе рядового узника произошли изменения поистине удивительные. Внезапно он стал рядовым рабочего батальона нацистской армии, «солдатом Третьего рейха». Может, на это повлияло то, что Турчинов-отец — уроженец Красного Кута, немецкого поселения в Саратовской области. Но так или иначе — это уже измена Родине. В 1945 году на допросе в НКВД он сознался, что являлся власовцем. В составе армии генерала Власова он отступил в Польшу, после чего оказался во Франции. Там же в 1944-м Валентин Турчинов сдался в плен американцам. Сначала его поместили в лагеря для военнопленных в Бельгии, а затем он был передан представителям Советской армии. Во время допросов Турчинов рассказывал, что занимался у власовцев хозяйственной деятельностью, дежурил на конюшне, ухаживал за лошадьми, возил немцам продукты.

Однако обнаруженные после войны в архивах данные свидетельствуют о том, что он принимал участие в карательных операциях против партизан и мирного населения и служил в 447-м карательном немецком батальоне, который полностью уничтожил несколько деревень на Брянщине. После войны его приговорили к лишению свободы на 25 лет и отправили на рудники в Читинскую область. Освобожденный в 1955 году, во время массовой амнистии, он далее вел жизнь добропорядочного советского гражданина.

ОТЛИЧНЫЙ КОФЕ ДЛЯ ЮЩЕНКО

Во многом схожа с ним судьба отца экс-президента Украины Виктора Ющенко. Недавно вышла книга Юрия Вильнера «Андрей Ющенко. Персонаж и легенда», из которой следует, что Ющенко-старший активно сотрудничал с фашистами.

Ющенко Андрей Андреевич в 1939-м был призван в Красную армию, но воевал недолго. Немецкие документы свидетельствуют, что уже в августе 1941 года Ющенко находился в Саксонии, в лагере Шталаг IV-B (город Мюльбергна-Эльбе). Несмотря на то что лагерь подчинялся не СС, а вермахту, он считался одним из самых страшных, по статистике смертности. Там царили массовый голод, жажда и болезни. Между тем старший сын Андрея Ющенко — Петр — в интервью израильскому еженедельнику «Время» оговорился как-то, что «к хорошему кофе папа пристрастился в плену».

Из анкет, которые Ющенко писал для НКВД, следовало, что до 1945 года он перебывал во многих лагерях смерти: Освенцим, Бухенвальд, Флоссенбург, и отовсюду ему удавалось бежать. Причем каждый раз он бежал не в сторону Восточного фронта, а, наоборот, на Запад.

Примечательно также, что каждый раз немцы почему-то не расстреливали беглеца в назидание другим заключенным, а переводили в другой лагерь. Однако более, чем журналистские расследования, о деятельности Ющенко-старшего говорят материалы из немецкого архива концлагеря.

В «личной карте», заполненной немцами 30 апреля 1943 года, на имя Ющенко в Шталаге указан его личный номер — 117 654. Отмечена национальность — украинец. Воинское звание — унтер-офицер. Записано, что в период с 12 по 28 февраля 1942 года заработал 14 дойчмарок. За какие заслуги Ющенко получал деньги, не указано. Тому может быть два объяснения — либо Ющенко был внутрилагерным сексотом, либо состоял унтер-офицером во внутренней лагерной полиции, состоящей из самих заключенных. В любом случае он был так называемым капо — активистом, сотрудничавшим с немцами.

Остается вопрос: как удалось Ющенко-старшему скрыть свое прошлое от все знающих органов и избежать наказания? Известно, что семья Ющенко была в хороших отношениях с семьей Бориса Шульженко, заместителя председателя КГБ Украины. Жена Андрея Ющенко Варвара вспоминала, что Шульженко был другом детства, часто приезжал к ним в гости и посещал школу.

Шульженко вполне мог быть тем, кто помог закрыть дело в отношении своего товарища. Наконец, Ющенко мог согласиться и на негласную работу на КГБ. Так или иначе, отец будущего президента Украины не рубил лес на Колыме по приговору советского суда, а тихо учительствовал в сельской школе до самой пенсии и скончался в 1992 году.

ДЯДЬКИ ТЯГНИБОКИ ПРИСЯГАЛИ РЕЙХУ

Олег Тягнибок вполне может доказать Европе и всему миру состоятельность фашистской идеи, если иметь соответствующие ресурсы. Дело в том, что у семьи Тягнибок богатые национал-социалистские традиции, о которых сам Олег Тягнибок, нисколько не смущаясь, пишет в своих блогах: «Русский! Когда дивизия, в которой служили мои дядьки, шла по Украине, дядьки людям раздавали: керосин, соль, мыло, швейные иголки и т. д. Люди еще удивлялись, что это за немцы такие, которые с ними разговаривают на украинском языке. Дядьки уничтожали военных преступников.

На руках моих родственников безвинной крови нет. С первого секретаря житомирского обкома вашей партии, который заморил голодом десятки тысяч украинцев, Лившица, они вообще содрали кожу живьем».

А вот еще один его не менее красноречивый пост: «Ваш Сталин предоставил порт Мурманск для немецкой эскадры, для захвата Норвегии. Мои дядьки участвовали в той операции, у всех на рукаве нашивка «Нарвик». А предателями ни я, ни мои родственники, ни бандеровцы не были.

Мы враги ваши. Мы что, присягали на верность вашей уголовной советской власти, а потом предали ее, как ваш русский Власов? Нет. Мои родственники присягали на верность рейху, я присягал на верность Украине». Что стало с родственниками Тягнибока, неизвестно. Сгинули, вероятнее всего, в норвежских фьордах.

Кстати, прадедом Олега Тягнибока по материнской линии был украинский националист, правда, с не совсем украинскими именем и фамилией, Лонгин Цегельский — потомок греко-католических священников. Цегельский упоминается как свидетель на Втором Венском процессе (1915 год), когда 24 русских общественных деятеля Галиции были приговорены к смертной казни. Правда, вышли на свободу по амнистии императора Карла I весной 1917 года. В годы Первой мировой войны Лонгин был одним из активистов украинских организаций, которые с территории Австро-Венгрии и Турции вели против России диверсионно-пропагандистскую работу на деньги австрийской и немецкой разведок.

ЕЩЕ ОДИН ДЯДЮШКА. РОДСТВЕННИК ЯЦЕНЮКА

Нынешний премьер Украины Арсений Яценюк — фигура замкнутая, о себе особенно не распространяющаяся. Однако американская газета «Свобода» (выходит на украинском языке в Нью-Джерси) сумела докопаться до нацистской сущности его ближайшего родственника. Вот цитата из нее: «Неожиданностью для членов украинской диаспоры во время встречи с министром Арсением Яценюком было его упоминание о родственниках в Соединенных Штатах: его дядей был украинский политический деятель и публицист, покойный Петр Мирчук из Филадельфии».

Арсений Яценюк, как выяснилось, племянник одного из наиболее известных и плодотворных историков бандеровской ветви Организации украинских националистов (ОУН) Петра Мирчука. Украинские националисты считают Петра Мирчука выдающейся фигурой украинского национального движения.

В 1939-1940 годах он выступал как организатор отрядов молодых наци. Получил образование в Свободном Украинском Университете, защитив диплом доктора права и политических наук. В том же 1941 году ОУН командирует его в Вену связником между легионерами Дружин украинских националистов. Был арестован гестапо (его обвинили в борьбе за независимость Украины). Всю войну провел в концлагере Аушвиц, после чего не кто иной, как лидер украинского националистического движения Шухевич, командирует Мирчука в США, чтобы тот написал летопись Украинской повстанческой армии. Мирчук заказ выполнил, и сначала в США, а потом, в 1991 году, в тогда еще советском городе Львове была открыто переиздана его книга «Украинская повстанческая армия», в которой с восторгом повествуется об убийствах русских жителей Украины. Из открытых источников в интернете известно, что в то время, когда дядя нынешнего украинского премьера готовил из украинской молодежи оуновских боевиков, некий Александр Яценюк, будучи до войны деканом пединститута в Житомире, возглавил облуправу при гитлеровской администрации и был командиром сотни охраны штаба Украинской повстанческой армии под командованием Т. Бульбы-Боровца.

Быть может, в одном из своих последующих интервью американской прессе нынешний украинский премьер припомнит еще кое-кого из своих родственников.

ПРЕДКИ ЛЕДИ Ю

Про деда Юлии Тимошенко (по отцу — Абрама Кельмановича Капительмана) ничего плохого сказать нельзя. В 1940 году он был направлен на работу в Западную Украину в отдел народного образования Ивано-Франковской области.

Осенью 1940 года был мобилизован в армию, погиб на фронте 8 ноября 1944 года в звании старшего лейтенанта войск связи. Посмертно награжден орденом Отечественной войны II степени. Зато прадед Юлии Тимошенко, Иосиф Иосифович Григян, был ярым антисоветчиком.

Как утверждает сама леди Ю, «Григян по национальности — не армянин вовсе, а латыш, его настоящая фамилия Григянис, а Григяном стал из-за ошибки работников паспортного стола». Родился в Риге и работал проводником на железной дороге. Впервые органы НКВД арестовали Григяна-Григяниса за антисоветскую деятельность в 1937 году.

Причем в своих объяснениях следователю Григян тогда писал, что в 1904 году был мобилизован в царскую армию. Но от службы уклонился, заплатив врачу 50 рублей, и был, якобы из-за болезни, демобилизован. Факт того, что Иосиф Иосифович откупился от обязанности защищать Отечество, сам по себе красноречив и свидетельствует о коррупционных наклонностях. Повторно Григян угодил в цепкие руки органов за письмо из Латвии, которое стоило ему уголовного дела. В нем сказано: «Григян, дискредитируя советскую власть среди рабочих, восхвалял хорошую жизнь рабочего класса в фашистских странах: Германии и Польше».

Арестован в 1938 году и был репрессирован. Григян-Григянис отбыл 10 лет лагерей с 1938 по 1948 год и был реабилитирован в 1963 году. Успел дважды жениться и скончался в середине 1970-х.

Так что нечего Юлии Тимошенко изображать из себя знамя русофобии в руках нацистов и проклинать Россию на каждом углу. Потому что предок ее Григян-Григянис был реабилитирован. Восстановлено его доброе имя, в отношении него сняты обвинения из-за отсутствия состава преступления.

ТЫ СНИМИ МЕНЯ, ФОТОГРАФ ГРОЙСМАН

В 2011 году в интервью еженедельнику RIA мэр украинского города Винницы Владимир Гройсман, а ныне председатель Верховной рады Украины рассказывал, что его дед был красноармейцем в Гражданскую войну и воевал на Украине за советскую власть. Именно поэтому он считает все советские праздники священными, а уж 9 Мая — тем более.

Надо сказать, что слово свое городской голова, пока управлял городом, держал: каждый год, пока он не уехал к киевской хунте, в городе проходили торжественные мероприятия, посвященные Дню Победы. А вот с дедом Гройсманом вышло как-то неловко. Мало того что он не служил в армии Буденного во время Гражданской войны, так еще и оказался замешан в грязной истории.

В архивах сохранилось дело Исаака Гройсмана (о нем упоминается и на странице украинского блога blog.i.ua). После того как большевики вошли в Винницу, новая власть провела «чистки» среди представителей винницкой интеллигенции и деловых кругов. Когда первая волна преследований прошла, чекистам пришла в голову мысль — найти местного фотографа, у которого могут быть фотографии зажиточных горожан. Как правило, в те времена на оборот фотографий заносили информацию о месте проживания и количестве членов в семье. Так вот имя этого фотографа — Исаак Гройсман. В результате Гройсман зажил припеваючи, имея собственный бизнес, где обслуживал большевиков. Получил от новой власти две квартиры. А между тем с помощью коллекции его фотографий была расстреляна половина города.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Известно, что самые жестокие и нетерпимые к своим оппонентам люди — это предатели и ренегаты. Возможно, этим объясняется то, что творится сейчас на Донбассе и Луганщине. Так, недавно назначенный на должность министра обороны Украины боевой генерал Степан Полторак известен тем, что заботился о ветеранах, решал их квартирные и прочие вопросы, имеет с советских времен две боевые медали, отстаивал право народа отмечать 9 Мая и, похоже, не имеет темных пятен в биографии своих предков. Но что с ним будет, когда он станет полноправным членом киевской хунты? История — штука коварная... К сожалению, дальнейшие поиски в российских архивах и архивах Украины никаких дополнительных сведений об остальных родственниках нынешней киевской элиты результатов пока не принесли. Однако газета «Вечерняя Москва» продолжает разматывать этот удивительный клубок.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Богдан Безпалько, политолог:

Украинское националистическое движение всегда опиралось на внешних противников России. Даже если вспоминать не Вторую, а Первую мировую войну, то и там мы найдем коллаборационистов в виде подразделения «Украинские сечевые стрельцы», которые воевали в составе австро-венгерской армии. В дальнейшем украинское националистическое движение было инкорпорировано в коммунистическую идеологию, но как только эта идеология была вместе с Советским Союзом разрушена, украинский национализм вернулся к своим историческим корням.

К отрицанию России и собственной «русскости». А это неизбежно приводит к сотрудничеству с внешними противниками России. Для нынешних противников России эти крайние взгляды — удобный инструмент влияния на массы.

Вся совокупность факторов привела к тому, что на Украине поощрялся и поддерживался, в том числе и финансово, национализм. Об этом говорила в 2013 году официальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд, что пять миллиардов долларов были потрачены на развитие именно такого варианта демократии, который сопровождался бы развитием украинского национализма. В самом отвратительном его проявлении.

ЗЕРКАЛО

20 марта 1639 года в селе Мазепинцы под Белой Церковью родился Иван Мазепа. В молодости был принят при дворе польского короля Яна Казимира. Однако вскорости был отлучен от двора за оговор товарища. Спустя некоторое время Мазепа решил послужить России. Но здесь однажды попался на крупной взятке. От тяжелой руки царя его спас Александр Меншиков. В 1708 году гетман перешел на сторону шведского короля Карла XII. После поражения шведов под Полтавой (1709) Иван Мазепа бежал в Османскую империю. Умер 8 сентября 1709 года в городе Бендеры (ныне Молдавия).

Так уж складывается, что манера поведения Мазепы, увы, типична и для сегодняшних руководителей Украины. История идет по кругу. И предателей настигает кара. Всегда.

Сергей Машкин - корреспондент «ВМ», колумнист, занимается расследованиями и поиском малоизвестных исторических фактов.
vm.ru

(к итогам президентских выборов на Украине 2004-2005 гг.)
Игорь Шишкин : Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. У микрофона Игорь Сергеевич Шишкин. И сегодня в программе «Зарубежная Россия» секретарь Центра украинистики и белоруссистики Московского государственного университета Богдан Анатольевич Безпалько и политолог-украинист Роман Владимирович Манекин.(…)Тема нашей сегодняшней передачи: ситуация на Украине после прихода к власти Ющенко.
Богдан Безпалько : (…) что нужно делать, это учиться, учиться бороться политическими, идеологическими методами, формировать свою собственную идеологию для юго-востока Украины. Это русская идеология. Люди, которые там живут, разговаривают на русском языке. Они тяготеют к России, они противятся украинизации, считают себя не украинцами, а местными, донецкими, а в худшем случае - гражданами Украины. Нужно им напомнить, что они - русские люди, а не украинцы. Нужно им предоставить книги, журналы для самых простых людей. И вот тогда, если этот регион станет русским, если эти люди станут русскими, тогда ни Польша, ни США ничего с ними сделать не смогут. Тогда США споткнется о Донбасс, о юго-восток Украины. Тогда Украина расколется, может быть, даже интеллектуально. Другое дело, как здесь будут устанавливаться границы.
Роман Манеки н: (…) Прошедшая выборная кампания показала, что в России нет структур, которые готовы профессионально работать на Украине в интересах совершенствования российско-украинских отношений. То есть, нам, конечно, известно, что в самое последнее время возникли множество каких-то кафедр, специализирующихся на украинской тематике при самых разных институтах и учебных заведениях, но нормальной структурной единицы, которая могла бы заниматься Украиной В ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ аспекте, причем заниматься профессионально, сегодня, к сожалению, нет. Поэтому на прошедших выборах мы, россияне, и совершали шаги, которые с точки зрения украинского обывателя, выглядели довольно странно.
Например, накануне выборов правительство РФ приняло, с моей точки зрения, правильное решение о предоставлении трех месяцев для проживания в РФ приезжих с Украины. Но я думаю, что еще более правильным было бы не подарки делать украинским гастарбайтерам, а работать точечно, «бить рублем» по экономическим и политическим «агентам влияния» Запада на Украине. А для этого необходимо знать ситуацию на Украине. То есть, должна быть структура, которая изучает экономическую и политическую ситуацию на Украине в динамике. Если какой-то бизнесмен работает на те политические силы, которые объективно враждебны России, нужно создавать неблагоприятные условия для его бизнеса.
В частности, я имею в виду киевские олигархические кланы, которые сыграли, в общем-то, главную роль в этих событиях. (…)
Игорь Шишкин …Богдан Анатольевич говорил, что необходимо развивать в этих регионах русскую идеологию, прививать национальное русское самосознание. Кто будет…
Богдан Безпалько : Общерусское.
Игорь Шишкин : Да, общерусское, естественно. Кто будет это делать? Есть ли на Украине силы, которые сейчас готовы бороться? Богдан Анатольевич?
Богдан Безпалько : Безусловно, такие силы есть. И эти выборы и конфронтация при продолжении этих выборов эти силы пробудила от спячки и активизировала их. Есть общерусская элита, которая этим занимается. Она очень слаба, но она есть. Она слабее, чем западно-украинская элита, которую поддерживает Запад и административная машина, и которую всегда поддерживала советская власть, которая собственно и сформировала украинскую нацию. Необходимо, кстати и для самого же российского государства, сформировать эту элиту, нужно предоставлять гранты, места для обучения и так далее.
Игорь Шишкин : Богдан Анатольевич, то, что касается России, чуть позже. Если нет поддержки, как сейчас, как все эти девяностые годы ее не было, сможет ли там кто-то развернуть там такую деятельность?
Богдан Безпалько : Уже идет эта деятельность. И сейчас, я думаю, она будет нарастать даже без поддержки. Сейчас во всех городах юго-востока Украины открыты палаточные городки. Люди сами открывают эти городки. Там не было такой колоссальной поддержки, как при открытии палаточного городка в Киеве, когда там платили по 50 гривен, когда там кормили, одевали и собирали. Это при нашей общей русской расхлябанности все равно прорвалось, везде, в каждом городе, в Мариуполе, в Луганске. Кстати, относительно советов - они не так уж выступают на стороне своего собственного народа. В Луганске мэру подарили гроб с гнилыми апельсинами за то, что он поддерживал Ющенко. Чиновники больше заинтересованы в сохранении своего места, чем, в осуществлении каких-то идеалов. Так что общерусская элита есть, ей трудно, но она будет бороться дальше.(…)
Игорь Шишкин : … И главная причина поражения на Украине заключается не в том, что не дорабатывал Янукович или его команда. Главная причина поражения все равно была здесь, в центре России, в Москве. Есть такая точка зрения, что Россия не предложила никакого проекта, который был бы интересен, привлекателен для отторгнутых территорий для того, чтобы воссоединиться. Я прочитал, как автор одной из работ рассуждал - а что заставляет людей идти на сближение с Россией? Только ностальгические чувства. А Запад предлагает массу всевозможных проектов. Они видят, какие перспективы, прочее, прочее, прочее. А здесь одна ностальгия. Нет проекта, под который бы все объединились. И даже, как мы помним, был распад России в начале прошлого века. Воссоединение ведь тоже произошло под большой проект. К нему можно относиться как угодно, но это был проект построения социалистического общества. Ваше мнение?
Роман Манекин : Главная причина поражения, это не недостаток идеологии. А давайте называть вещи своими именами. Главная причина, это предательство, которое осуществлялось здесь, в Москве, предательство национальных интересов России, национальных интересов постсоветского пространства, если можно так странно выразиться. И национальных интересов Украины, потому что Янукович выступал с позиции опоры на собственные силы. Вовсе не с интеграционных позиций, а с позиции опоры на собственные силы. А противоположная сторона говорила об ориентации Украины на Запад.(…)
Богдан Безпалько : Я согласился бы с Романом Владимировичем в том, что здесь имеет место предательство, только разделил бы его на две категории. Предательство, во-первых, национальных интересов, Россия должна защищать общерусские интересы. Во-вторых, предательство государственных интересов - допущение Запада к своим границам, НАТО и так далее. Но я бы хотел сказать, что идеологии какой-то основной нет и внутри самой России. Создать эту идеологию легко. Почему? Потому что общее прошлое, общее культурное, финансовое, экономическое и политическое поле, единое до сих пор. Я не стал бы говорить об украинских национальных интересах, потому что это именно то, что хотят бандеровцы сделать. Украина с Россией вместе может быть супердержавой, решать мировые вопросы, быть субъектом в политике. А без России она будет объектом манипулирования США, Запада, Евросоюза, может быть, даже каких-нибудь африканских стран, которые когда-нибудь объединятся.(…)
Роман Манекин : Я думаю, что будущее не за национальной, а наднациональной идеологией. Иначе мы не сможем никогда объединить тех людей, которые называют себя украинцами и людей, которые ощущают себя жителями всего нашего постсоветского пространства. (…)
Нельзя не учитывать того обстоятельства, что значительная часть народа по разным соображениям выступила против кандидатуры Януковича. Во-первых, люди так выразили свой протест против всевластия украинской бюрократии, которая обрыдла всем и на Украине, и в России. Причем на Украине бюрократия гораздо более безобразная, чем в России. Эта бюрократия настолько коррумпирована, что не сумела даже выдвинуть из своей среды лидера, имеющего более или менее чистые паспортные данные. Украинская бюрократия откровенно презирает народ. И на прошедших выборах народ отплатил ей той же монетой. (…)
Богдан Безпалько : … наш МИД просто не работает. Его второй департамент - он, кажется, занимается Украиной - запомнился мне одним единственным заявлением по поводу ветеранов УПА, которые что-то во Львове надебоширили. Это было единственное заявление, которое сделал этот департамент. И вообще российская дипломатия на Украине никак не работает. Она должна поддерживать элиту, хотя бы морально ее поддерживать, просто встречаться, приглашать в посольство, для этого никакого труда, никаких денежных вложений не нужно. Но даже этого там не делается.
Игорь Шишкин : В отличие от дипломатии Запада.
Богдан Безпальк о: Конечно, конечно. Западная дипломатия использует все рычаги полностью, начиная от встреч, заканчивая грантами.(…)
В посольство России пришла делегация с оранжевыми шарфами. Представители украинской делегации начали танцевать с работниками российского посольства, дарить им оранжевые шарфы, навязывать их им на шею и так далее. Мне кажется, это полная пассивность. Можно было хотя бы шарфы не принимать, как-то выразить свою позицию.(…)
Роман Манекин: … Я думаю, что огромная ошибка со стороны российского общественного мнения состоит в стремлении продолжить делить постсоветское пространство. Мы не понимаенм главное. Существовали некоторые системные связи. В 1991 году они были обрублены. Естественно, система сегодня перекошена и мы не можем нормально существовать в этих условиях, мы живем в каких-то странных экономических и политических условиях. Отсюда вывод: главной задачей сегодняшнего дня является восстановление системных связей.
В тоже время, следует очень аккуратно обращаться со словами. Если мы будем обижать конкретных людей, я не знаю, как бы их ни назвать там - бурами, хохлами – ни к чему хорошему это не приведет. Один известный украинист сказал, что надо приучать украинцев к слову «малороссы». Не правда ли, что-то малосольное есть в этом малороссийском подходе. Ну, хотят люди называть себя украинцами, пожалуйста. Хотят они оборачиваться в любые флаги - пожалуйста. Хотят они танцевать гопак и есть сало - сколько угодно, лишь бы функционировала система. Вот это называется единством многообразия сущего.
Игорь Шишкин : Понял вас. Но вот единственное, с чем не согласен. Я не считаю, что когда Гоголь называл себя малороссом, он себя унижал. Точно так, как человек называл себя великороссом или белороссом. Это три ветви одного народа.
Роман Манекин : Слава Богу, мы живем уже не во времена Гоголя. Чисто на слух это звучит неприятно.
Игорь Шишкин: Богдан Анатольевич?
Богдан Безпалько : Я здесь совершенно не согласен. Украинский национальный проект, в отличие от всех остальных, польского, бельгийского или какого-то другого, изначально русский. Поэтому, если мы будем допускать, чтобы люди, если им промоют мозги, станут называть себя украинцами, будут заворачиваться в желто-голубые и оранжевые флаги, они изначально уже будут вне сферы какой-то российской системы. Они будут ненавидеть Россию, будут боготворить Степана Бандеру, Дмитрия Донцова и так далее. Это уже заложено в этом национальном проекте. Он несовместим с русским.

Роман Манекин : 70 лет мы просуществовали в единой стране. И называли их украинцами. И ничего страшного не случилось.
Богдан Безпалько : Да, но в результате, …
Роман Манекин : В результате пришел Ельцин.
Богдан Безпалько : В результате этих 70 лет сформировалось независимое государство Украина, которое скопировало границы украинской советской социалистической республики. Коммунисты создали это государство, и оно сейчас действует.
Игорь Шишкин : У нас есть еще телефонные звонки. Алло, вы в эфире.
Яков Моисеевич : Я постоянный слушатель «Народного радио». Очень люблю всех работников «Народного радио». И тема, которая вами поднята, и люди, вами приглашенные, очень важны и актуальны. Я украинец, живу в Москве 57 лет. Родился в Запорожской области, в Мариупольском районе, школу закончил и среднее образование получил на Украине. Мне очень обидно слышать, здесь в России раздаются, и среди москвичей часто слышу - мол, хохлы понаехали. Я никогда этого не слышал, прожив в Москве больше полувека, никогда не слышал оскорблений. А в последнее время это можно слышать. Я родился в бедной крестьянской семье, работал после школы немного на Украине, но я не слышал хохол, там, кацап.
Игорь Шишкин : Спасибо. Ваша позиция понятна и ваш вопрос понятен. Богдан Анатольевич?
Богдан Безпалько : Яков Моисеевич, я тоже украинец, тоже живу в Москве. Мне тоже очень неприятно, когда кто-то кого-то оскорбляет по такому территориально-этническому признаку. Но вместе с тем, то, что происходит сейчас на Украине, весь антирусский шабаш, антироссийский - именно он порождает такие настроения.
Игорь Шишкин : Но и кроме этого, я думаю, что не нужно на это обращать внимание слишком сильно. Мне приходилось бывать на Украине, и то, что меня называли кацапом или москалем, я не считал за оскорбление. Есть субэтнические различия. Например, у баварцев были всегда определенные высказывания и определения в адрес саксонцев. У швабов - в адрес прусаков. Но от этого не терялось ощущение внутриэтнического единства. Они всегда понимали, что саксонец, баварец, прусак - это все немцы. Как только это будет и у нас, тогда мы будем, на мой взгляд, неразделимы».
Полностью

Тема «Россия сливает», «Россия сдаёт» в отношении двух респуб¬лик – одна из самых популярных в соцсетях. Насколько обоснованы опасения? Своими соображениями с корреспондентом «ЛГ» поделились участники юбилейного вечера московского «Землячества донбассовцев». Им были заданы два вопроса: 1. Каким вам видится Донбасс через полгода-год? 2. Есть ли основания утверждать, что Россия «сдаёт Донбасс»?

Комментируют Сергей Бабурин, Богдан Безпалько, Александр Захарченко.

Сергей Бабурин, общественный деятель:

1. Я не делаю прогнозов, даже стараюсь с ними бороться. Последние двадцать пять лет, как я заметил, все прогнозы обычно опровергались жизнью. В данном случае всё зависит от того, какая политическая воля возобладает в Кремле.

Я лично убеждён, что Россия ничего не потеряет, хуже не будет, если признает ДНР и ЛНР – и давно могла это сделать! – и установит с ними нормальные отношения. Официально, легально! Всю гадость, которую нам могли сделать и США, и Европа, её уже давно сделали.

А что будет там, на земле Донбасса? Там ведь единственная проблема, которую должно решать, это проблема занятости населения. Людям нужно работать и зарабатывать.

Я часто там бываю, помогая Донецкому университету, даже читаю лекции, являясь профессором этого вуза. Самое горькое, что слышу, это вопросы: «Скажите, а что Россия хочет? Она не признала нашу независимость, не взяла нас в состав России. Неужели вы станете толкать нас обратно в Украину? Нам туда дороги нет».

Ответ на эти вопросы в полномочиях Кремля.

2. Что касается сдачи Донбасса, то на сегодняшний день об этом даже говорить нечего. Нет сдачи. Но битвы вокруг идут разные. Я, например, различаю политику, которую ведёт президент, как и вижу конкретную деятельность, которой занимается правительство.

В целом вектор пока невнятный. Вот в чём трагедия – невнятный.

Богдан Безпалько, политолог, заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова:

1. Всё будет зависеть от того, как станет развиваться геополитическая обстановка в мире. В первую очередь на пространстве бывшего СССР. Скорее всего, сегодняшняя ситуация вялотекущего конфликта сохранится. Люди гибнут, но масштабных передвижений по фронту, каких-то массовых котлов, обстрелов нет.

Видимо, и дальше будут предприниматься попытки со стороны Вооружённых сил Украины кое-где прорвать фронт, где-то провести массовые обстрелы. Но к этому люди настолько привыкли, что не воспринимают подобное как нечто новое. Это уже, к большому сожалению, рутина. Почти каждый день она приносит гибель людей – как военнослужащих, так и обычных граждан. В Донбассе уже погибло более двухсот детей.

Вариантов развития событий несколько. Первый, уже упомянутый, – нынешнее состояние сохранится. Периодические бои, попытки ВСУ занять так называемые серые зоны, прорвать где-то фронт, полное игнорирование со стороны ОБСЕ нарушений Украиной Минских соглашений, её попытки переписать соглашения и потребовать вопреки им забрать под себя контроль над границей и тому подобное. Это обу¬словлено процессами, происходящими на самой Украине, в частности её социально-экономической деградацией и сильным падением жизненного уровня людей.

Для того чтобы отвлечь население и канализировать протесты, возможно, там попытаются с новой силой разыграть карту внешнего агрессора. Со всеми последствиями. Это сценарий номер два: обострение ситуации в Донбассе. И обвинят в этом Россию, ДНР и ЛНР. А затем потребуют пересмотра Минских соглашений или просто выйдут из них.

Есть третий сценарий. Это когда власть в Киеве ещё больше ослабеет и не сможет контролировать ни территорию Донбасса, ни прилегающие к нему. В этом случае Донбасс может рассчитывать, что его самостоятельность и статус будут расти и в конце концов он сможет де-факто стать частью Российской Федерации, как об этом мечтает большинство жителей Донбасса. А потом, возможно, и де-юре – через признание ДНР и ЛНР со стороны России как самостоятельных государств. И заключение с ними договоров – торгово-экономических, оборонных и других.

Я думаю, если сейчас провести референдум в Донецкой и Луганской народных республиках, большинство жителей выскажется за присоединение к России, получение российских паспортов и выход из состава Украины.

Конечно, этими тремя вариантами возможный ход событий не исчерпывается.

2. Если бы Россия хотела сдать Донбасс, это уже произошло бы давным-давно. Это можно было бы сделать даже в рамках нынешних Минских соглашений. Но Россия не может сдать Донбасс. Это бы означало предательство интересов как русских жителей региона, так и интересов самой Российской Федерации. Россия пытается в рамках существующих соглашений каким-либо образом получить максимальную выгоду для себя и для Донбасса. Объективно говоря, Минские соглашения не выгодны нынешним властям Украины, поскольку они вынуждают меняться изнутри и фактически идти на федерализацию или даже конфедерализацию.

Возможно, кто-то даже предвидел, что Минские соглашения не будут исполняться Украиной. Но там политики столь радикальны, что не только не исполняют их, но даже не делают вид, что намерены исполнять. На чём настаивают, например, американцы. Кстати говоря, чтобы «сдать Донбасс», достаточно было передать границу под контроль украинцам или допустить туда какие-то вооружённые миссии или прекратить посылать гуманитарные конвои, жёстко закрыть границу с нашей стороны для жителей ДНР и ЛНР.

Я убеждён, что «слива» или какой-либо сдачи Донбасса нет и не будет никогда.

Александр Захарченко, глава Донецкой Народной Республики:

1. Если бы я обладал даром предвидения, я бы сказал, наверное, более точно. Но я скажу о том, о чём мечтаю и во что верю.

Я уверен, что через полгода-год мы завершим реформирование власти – админреформу мы провели уже. И ещё многое сделано и делается для укрепления самостоятельности и развития республики.

Знаете, у нас всё будет хорошо и через полгода, и через год. И каждый день мы будем жить, каждый день мы будем воевать – победим, и после этого всё порушенное отстроим заново.

2. О том, что «Россия сдаёт Донбасс», я слышу с четырнадцатого года. А уже шестнадцатый на дворе заканчивается… Меньше верьте интернетовским диванным войскам. Есть злопыхатели, есть недалёкие люди, к сожалению, есть и завистники.

Но собака лает – караван идёт.

• В 1996 году окончил Московский государственный университет пищевых производств. Факультет технологии и производственного менеджмента. В 2010 году - Российский государственный гуманитарный университет. Отделение международных отношений Историко-архивного института РГГУ. Магистерская диссертация на тему «Влияние «оранжевой революции» рубежа 2004-2005 гг. на освещение истории российско-украинских отношений».
• В 2012 г. при поддержке региональных организаций создал Общественную организацию «Федеральная национально-культурная автономия «Украинцы России». На учредительном съезде 2 марта 2012 г. был избран Председателем Правления автономии, которым является по настоящее время. Член Консультативного совета по делам национально-культурных автономий при Министерстве Регионального развития Российской Федерации, постоянный участник работы Совета. Постоянный участник международных конференций Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, один из основателей Международного общественного движения «Мир без нацизма». Постоянный участник конференций Института русского зарубежья, Белорусской Академии Наук. Эксперт, постоянный автор ИА «Регнум». Эксперт, постоянный комментатор радиостанции «Голос России».